ゴルフシミュレーター｜ドップラー（レーダー）センサーとカメラ型センサーの違いは？

ゴルフシミュレーターの性能を大きく左右する「センサー方式」。

ドップラー（レーダー）センサーとカメラ型センサーは、仕組みも得意分野も異なり、どちらを選ぶかで練習体験は大きく変わります。実際に比較を始めると、こんな疑問が浮かんでくるのではないでしょうか。

ここでは、こうした疑問にお答えしながら、両方式の違いを整理していきます。

ドップラーセンサーの特徴

ドップラーセンサーは、電波の反射を利用してボールの動きを計測する方式です。

ボールに向けて発した電波が反射する際に生じる「ドップラー効果（周波数の変化）」を解析することで、ボールの速度や打ち出し角度、飛行中の軌道などを導き出します。

カメラ型センサーの特徴

カメラ型センサーは、高速カメラでインパクト前後のボールやクラブを撮影し、その画像を解析してデータを算出する方式です。1秒間に数百コマを捉えるカメラが、打ち出し角度、スピン量、クラブフェースの向きなどを細かく計測します。

どっちが正確に測定できる？

ゴルフシミュレーターのセンサーが算出するデータには、大きく分けて2種類あります。

ひとつはセンサーが直接計測した実測データ、もうひとつはその実測値をもとに演算して導き出された推定データです。
センサー方式の違いは、この「どの数値を直接測れるのか」「どの数値が計算に頼るのか」によって明確に分かれてきます。

ドップラーセンサーは「飛行データ」に強い

ドップラーセンサーは打席後方から電波を発し、ボールの飛行を追尾することでデータを取得します。弾道そのものを追跡できるため、飛距離やキャリー、ボール初速といった「飛行データ」に強みがあります。ただし、クラブフェース角やスピン量などは直接測定しているわけではなく、計算による推定に依存する部分が多くなります。

カメラセンサーは「インパクトデータ」に強い

カメラセンサーは打席前方に設置し、ボールの表面にある小さなくぼみ（ディンプル）を高速撮影して解析します。ディンプルの動きからボールの回転を直接読み取れるため、スピン量やスピン軸、フェース角度といった「インパクトデータ」に強いのが特徴です。一方、飛距離やキャリーに関しては、短い飛行データから推定するため計算値が中心となります。

室内と屋外での適性の違い

ドップラーセンサーは、広い空間でボールの飛行を追跡できる屋外に適しています。特に飛距離やキャリーの精度は屋外環境で最大限に発揮されますが、室内の限られた距離ではデータの多くが推定値となりオーバースペックになりがちです。

一方、カメラセンサーは、限られたスペースでもインパクト直後のデータを精密に測定できるため、室内での使用に強みがあります。屋外でも使えますが、直射日光や影など光の条件に左右されやすく、安定性には注意が必要です。

結論として、ドップラーは「飛距離に強い屋外向き」、カメラは「スピンやフェース角に強い室内向き」と覚えておくと良いでしょう。どちらのセンサー方式を選ぶかは、使用したい環境と正確に測りたいデータによって変わります。

設置に必要なスペースの違い

ドップラーセンサーは打席の後方にスペースが必要

ドップラーセンサーは打席の後方に本体を置いて、ボールの飛行を実際に追跡する仕組みです。そのため、後方におおよそ2〜3メートル、さらに前方にもボールの飛距離を確保しなければいけません。

このような条件から、屋外や広いインドア施設が向いています。一般家庭の限られた室内ではスペース不足により設置自体が難しかったり、測定精度が落ちてしまったりするケースがあります。

カメラ型センサーは前方に3〜4メートルほどの空間があればOK

一方で、カメラ型センサーはボール横や前方に本体を設置して、インパクト直後の映像を解析する仕組みのため、長い飛行距離を必要としません。前方に3〜4メートルほどの空間と十分な天井高があれば安定して機能するため、室内環境との相性は良好です。

正確な測定のために必要な「環境」の違い

ドップラーセンサーは電波を反射しやすい金属や壁に弱い

ドップラーセンサーは電波を使って計測を行うため、基本的には光の影響を受けにくく、明るさや影が変わっても安定して測定できます。この点は屋外での使用において大きな利点であり、日差しの下でも正確なデータを得やすい仕組みです。

ただし、周囲に金属や壁など電波を反射しやすいものがあると、計測に誤差が生じる場合があります。特に室内では環境によってデータが安定しないことがあり、設置位置や空間の調整が求められることもあります。

カメラ型センサーは暗い場所や光が強すぎる屋外などの環境が不向き

一方のカメラ型センサーは、対象を撮影して画像解析する仕組みのため、照明環境に大きく左右されます。明るさが不足していたり、逆に光が強すぎて影が濃く出たりすると、データに誤差が生じやすくなります。

そのため、室内で使用する場合は均一で十分な照明を整えることが重要です。屋外での使用も可能ですが、直射日光や影の位置によって精度にばらつきが出ることがあります。

練習目的に応じたセンサー方式の使い分け

同じゴルフシミュレーターでも、重視する練習目的によって適したセンサー方式は変わります。

ドップラーは「飛距離を正しく知りたい人」、カメラは「インパクトを細かく分析したい人」に、それぞれ強みを発揮します。

練習目的ごとの適性比較

練習目的	ドップラーセンサー	カメラ型センサー
飛距離アップを目指したい	◎ 実際の飛行を追尾できるため、キャリーや総飛距離の精度が高い	△ 飛距離は推定値のため参考値として利用
弾道の安定性を確認したい	◎ 打ち出し角やボールスピードの計測に強い	◎ スピン軸・スピン量を直接計測できるため精度が高い
スイング改造・クラブ挙動の分析	△ クラブの動きは間接的に算出	◎ インパクト直後を撮影するためフェース角やスイング軌道を詳細に確認可能
屋外での実戦練習	◎ 広い空間で飛距離・キャリーを正確に把握できる	△ 光条件に左右されやすく、安定性に欠ける
室内での効率的な練習	△ 短い飛距離では推定値が増える	◎ 限られた空間でもインパクトデータを正確に取得可能

価格帯の違いとコスト感

ドップラーセンサーは高価格帯が多い

ドップラーセンサーは高度なレーダー技術を搭載しているため、どうしても高価格帯に位置するモデルが多くなります。特にプロゴルファーやツアーで使われるような Trackman などは数百万円クラスで、個人が気軽に導入するにはハードルが高い製品です。一方で、フライトスコープMevo+ や Garmin Approach R10 のように、機能を絞った比較的手の届きやすい価格帯のモデルも登場しており、アマチュアや練習場でも導入が進んでいます。

カメラ型センサーは導入しやすい価格帯が多い

カメラ型センサーは、ドップラーに比べて比較的低価格から始められる点が魅力です。たとえば SkyTrak は数十万円程度で導入でき、個人の室内練習環境に合わせて選ばれるケースが多いモデルです。一方で、Foresight Sports GCクワッド のような最上位モデルになるとドップラー式に匹敵する価格帯となり、プロや施設向けに採用されています。

一般的な傾向としては「ドップラーは高額モデルが中心」「カメラ型は導入しやすい価格帯が多い」と言えますが、どちらもエントリーモデルからハイエンドまで幅広く存在しており、予算に応じて選択肢が分かれるのが現状です。

ハイブリッド型センサーという選択肢

近年では、ドップラーとカメラそれぞれの長所を組み合わせた「ハイブリッド型センサー」も登場しています。これは、ボールの飛行を追跡するドップラーの強みと、インパクト瞬間を詳細に捉えるカメラの強みを融合させることで、より幅広く高精度なデータを提供できる方式です。

代表的な例が FlightScope Mevo+ のフュージョントラッキングです。このモデルは、ドップラーでボールの弾道を追いながら、カメラでクラブやボールの挙動を補足する仕組みを採用しています。その結果、飛距離やキャリーといった飛行データに加え、スピン量やクラブフェース角といった詳細なインパクトデータも高い精度で計測できるようになっています。

また、こうしたハイブリッド型はプロ向けだけでなく、アマチュアやインドア環境での利用にも広がりつつあります。従来なら「屋外ならドップラー」「室内ならカメラ」と選択を迫られていた人にとって、両方式をバランスよくカバーできるハイブリッド型は、今後の主流となる可能性を秘めています。

自分に合ったセンサー方式を見つけるために

ドップラーセンサーとカメラ型センサーは、仕組みや得意分野が異なり、それぞれに強みと弱みがあります。ドップラーは屋外での飛距離やキャリーの測定に優れ、カメラは室内でのスピンやクラブ挙動の解析に強みを持ちます。価格帯や設置条件、環境の影響を考慮すると、どちらが「正確か」は一概に言えません。

最終的に大切なのは、自分がどこで使うのか、どんなデータを重視したいのか、そしてどのくらいの予算を想定しているのかという3つの視点です。これらを整理すれば、自分に合ったセンサー方式が自然と見えてきます。さらに最近では、両者の長所を兼ね備えたハイブリッド型も選択肢に加わり、用途に応じた柔軟な選び方が可能になっています。